※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
また、スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 近畿大学 経営学部 | 甲南大学 経営学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 31586 | 9048 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 5496 | 1662 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 55 | 50 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 46 | 48 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 61 | 59 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 1318 | 410 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 597 | 178 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 45.30% | 43.40% |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 88.5 | 95.6 |
入試難易度は近畿大経営学部が２勝１敗の結果となっている。駿台こそ甲南大経営学部が優位であるものの、残りの2社は近畿大経営学部が上の数値となっている。「優秀な学生が集まっているか」という観点からは、近畿大経営学部に軍配が上がる。
なお、競争入試の割合については、両者に大きな違いは見られない。難易度は額面通りに受け取っていいだろう。
（一般入試、センター試験利用入試などの「競争入試」で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多く、競争入試の割合を下げることにより偏差値を高く見せる大学があるため、「競争入試の割合」を本ブログでは比較するようにしている。）
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 近畿大学 経営学部 | 甲南大学 経営学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 445 | 389 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 42%以下 | 32.30% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 数値なし | 122,888,962 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 数値なし | 13,582 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 84 | 85.8 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 3～3.5 | 3.5～4 |
4年間でかかる学費については、甲南大経営学部の方が56万円程度安い。ただし、学科によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい。
なお、学生還元率や奨学費のデータについては、近畿大の公式HPからはデータが取れなかったため、比較はできない（情報公開が社会的責任として求められている大学においては、少なくとも「奨学費」くらいのデータは公開してほしいものである…）。
一人暮らしをする場合には、キャンパス周辺の家賃を考えてみると、双方の大学でコストの違いはあまりなさそうだ（大学と住居が近ければ利便性も高く、充実した学生生活になる可能性が高いという考えからこの家賃相場を比較している）。
また、留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、僅差であるため判断材料にはならないだろう。
以上を総合すると、コストパフォーマンス面では、甲南大経営学部が勝っているといえそうだ。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 近畿大学 経営学部 | 甲南大学 経営学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 東大阪【中間型】 | 岡本【中間型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 0.8 | 0.5 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 6.5 | 5 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 50.8 | 69.8 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 31.2 | 41.7 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 9752 | 3617 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 22570 | 5412 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 30.20% | 40.10% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 数値なし （2人以下） | 6 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 103 | 0 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 1.90% | 0.00% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 10 | 41 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 0.10% | 1.80% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 57.3 | 66.5 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 96 | 25 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 8.6 | 3.7 |
＜キャンパスの立地＞
近畿大経営学部は、大阪のターミナル駅なんば駅から近鉄電車で20分の長瀬駅から徒歩10分の「本部キャンパス」で4年間を過ごす。都会ではないが、周囲は学生街となっており、遊び場所にも事欠かない。緑も豊富ながらも利便性も悪くない、バランスの取れたキャンパスと言えるだろう。
一方の、甲南大学は、一言で言うとオシャレなキャンパス。阪急神戸線の岡本駅かJR神戸線の摂津本山駅から徒歩10分の「岡本キャンパス」で4年間を過ごす。周囲にはオシャレな店が並んでおり、キャンパス界隈がオシャレな大学のイメージそのものといっていいだろう。
キャンパスを比較すると、どちらもポテンシャルが高く、甲乙つけがたい。結局はどちらの「イメージ」を重視するかであろう。ビンボー学生を積極的に楽しみたいのであれば近畿大であろうし、お金持ち学生に交じって優雅な学生生活を送りたければ甲南大だろう。価値観によってどちらで大学生活を送りたいかという判断は異なるため、実際に足を運んで自分の目で確かめることをお勧めする。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、甲南大経営学部の方が低い。甲南大経営学部の方がドロップアウトリスクは低いといえよう。
＜学生の属性＞
学生の属性を比較していくと、学部単位の男女比については、甲南大が10％程度高く、大学全体の女子学生比率も甲南大が10％高い。女子にとっては仲間が多いと考えるか、ライバルが多い？と考えるかでそれぞれの考え方はあるだろうが、女性が多いことでキャンパス内、教室内の雰囲気が華やかであることは間違いない事実だろう。
なお、外国人留学生の比率については、近畿大経営学部が高い。国際的な学習環境としては、近畿大経営学部が勝っている。
＜教育面＞
教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、長期留学派遣率が高い甲南大が優勢といえる。かなりの差が開いている。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、留学している比率の高い方へ行くというのも一つの手だろう。
専任教員一人当たりの学生数（ST比）は、近畿大経営学部の方が低い。しかし、どちらも数値として低いわけではなく、「少人数教育」の環境は整っているとはいえない。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、近畿大の方が多い。甲南大の冊数の少なさは、マイナスポイントであるだろう。
また、大学通信社による2014年度「入学後、生徒の満足度が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、近畿大は21位（24ポイント）、甲南大はランク外（53位以下）となっている。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、やや甲南大が優勢だろうか。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 近畿大学 経営学部 | 甲南大学 経営学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 10%以下 | 16.5 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 1233 | 388 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 14 | 2 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 1.10% | 0.50% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 32 | 7 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 2.60% | 1.80% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 95 | 29 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 2 | 数値なし （1人以下） |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 数値なし （8人以下） | 数値なし （8人以下） |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 2 | 0 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （5人以下） | 7 |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 6243 | 2683 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.2 | 0.3 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （46人以下） | 数値なし （46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 139 | 127 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.004 | 0.014 |
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、甲南大は16.5%の数値を誇っおり、近畿大と比較して優れているといえる。
もっとも、いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、甲南大経営学部と近畿大経営学部で目に見えるほどの差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくる。大企業に就職したいからという理由でどちらかの大学を選ぶという判断材料にはなりえないだろう。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、近畿大経営学部が高いが、差は大きくないため、気にするほどではないだろう。
なお、「警察官」の就職実績は近畿大の方が多いが、双方の大学の規模が約3倍あるため、警察官就職率もほぼ同じくらいであると思われる。したがって、公務員志望の場合はどちらを選んでも差はないだろう。
＜主要な就職先の比較＞
| 近畿大学 経営学部 | 甲南大学 経営学部 |
| 紀陽銀行 | 三井住友銀行 |
| 大和ハウス工業 | 大和ハウス工業 |
| みずほフィナンシャルグループ | 尼崎信用金庫 |
| 大阪府警察 | 但馬銀行 |
| りそな銀行 | 播州信用金庫 |
| 西日本旅客鉄道 | ニトリホールディングス |
| 三井住友銀行 | 青山商事 |
| 新日鉄住金 | 百十四銀行 |
| 全日本空輸 | 兵庫信用金庫 |
| 日本放送協会 | みなと銀行 |
主要就職先については、双方とも金融機関が多い。あくまで主観的な印象ではあるが、近畿大経営学部の就職先の方が、企業のネームバリューが上の企業が並んでいる印象を受ける。
＜出世した先輩の多さ＞
先輩がどの程度、出世しているかを比較すると、大学の規模を加味すれば甲南大が優位であるといえる。上場企業の社長数、役員数ともに多数の輩出実績がある。これだけの「先輩」がいれば、「学閥」として有利に働くこともあるかもしれない。一方で、近畿大の方は、何よりも卒業生数の多さが強みであり、大企業から中小企業まであらゆる企業に卒業生がいることはメリットになるだろう。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 近畿大学 経営学部 | 甲南大学 経営学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 495,208 | 199,339 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 16 | 22 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。扱うデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、甲南大が勝っており、改革で先行しているイメージがある。
しかし、大学通信社による2016年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、近畿大が1位（296ポイント）、甲南大はランク外（21位以下）となっており、高校現場の印象では、近畿大が改革のイメージが強いようである。
＜まとめ＞
以上、近畿大経営学部と甲南大経営学部を比較してみてきた。全体としては、甲南大経営学部がやや優位の印象を受ける。入試難易度は近畿大経営学部が優勢であるものの、コスト面、大学生活面、就職面を加味すると、甲南大の方をおすすめするという結論に至る。ただし、近畿大が勝っている部分もあるため、最終的な判断については、是非、両大学のキャンパスの見学をしたうえで決めてもらえればと思う。
