※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
また、スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 龍谷大学 理工学部 | 甲南大学 理工学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 17524 | 9048 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 2466 | 721 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 47.5 | 50 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 46 | 49 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 54 | 58 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 514 | 155 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 203 | 112 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 39.5% | 72.3% |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 84.6 | 87.1 |
入試難易度は3社とも甲南大理工学部が上の数値となっている。「優秀な学生が集まっているか」という観点からは、甲南大理工学部が優位といえるだろう。
なお、競争入試の割合については、甲南大理工学部が圧倒的に高い。予備校が算出した難易度より、差は大きいとみていいだろう。
（一般入試、センター試験利用入試などの「競争入試」で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多く、競争入試の割合を下げることにより偏差値を高く見せる大学があるため、「競争入試の割合」を本ブログでは比較するようにしている。）
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 龍谷大学 理工学部 | 甲南大学 理工学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 579 | 566 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 34.90% | 32.30% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 770,874,120 | 122,888,962 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 43990 | 13,582 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 77.6 | 78.9 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 3～3.5 | 3.5～4 |
4年間でかかる学費については、甲南大理工学部の方が13万円ほど安い。ただし、学科によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい。
なお、学生還元率、一人当た値の奨学費については、龍谷大が優位であり「学費を学生のためにつかっているか」という観点では龍谷大に軍配が上がる。
一人暮らしをする場合を想定して、キャンパス周辺の家賃を考えてみると、ほとんど同じである（大学と住居が近ければ利便性も高く、充実した学生生活になる可能性が高いという考えからこの家賃相場を比較している）。
また、留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、誤差の範囲であり判断材料にはならないだろう。
以上を総合すると、コスト面ではやや甲南大が優勢といえそうだ。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 龍谷大学 理工学部 | 甲南大学 理工学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 瀬田【郊外型】 | 岡本【中間型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 2.8 | 1.2 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 10.4 | 6.6 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 28 | 61.3 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 11.3 | 23.2 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 7279 | 3617 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 11954 | 5412 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 37.80% | 40.10% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 数値なし （2人以下） | 6 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 11 | 0 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 0.40% | 0.00% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 77 | 41 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 1.80% | 1.80% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 26.5 | 20 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 93 | 36 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 10.8 | 3.7 |
＜キャンパスの立地＞
龍谷大理工学部は、JR瀬田駅からバスで10分程度の「瀬田キャンパス」で４年間を過ごす。住所は滋賀県大津市であるが、アクセスはあまり良くなく、典型的な「郊外型キャンパス」である。その分、キャンパスは広々しており、腰を据えて勉強（研究）するにはうってつけの環境ともいえるだろう。また、自然そのままの「里山」もあり、自然豊かな環境で学生生活を過ごせるため、都会のごみごみした環境が苦手な学生には良いかもしれない。
一方の、甲南大学は、一言で言うとオシャレなキャンパス。阪急神戸線の岡本駅かJR神戸線の摂津本山駅から徒歩10分の「岡本キャンパス」で4年間を過ごす。周囲にはオシャレな店が並んでおり、キャンパス界隈がオシャレな大学のイメージそのものといっていいだろう。
キャンパスを比較すると、「中間型」である点で甲南大理工学部がやや優位だろうか。ただし、京都か神戸かでも異なるし、価値観によってどちらで大学生活を送りたいかという判断は異なるため、実際に足を運んで自分の目で確かめることをお勧めする。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、甲南大理工学部の方が低い。
＜学生の属性＞
学生の属性を比較していくと、女子学生比率については、甲南大理工学部の方が12％ほど高い。
また、外国人留学生の比率については、龍谷大理工学部が多く、教室内の国際性という意味では、龍谷大理工学部が優れているといえる。
なお、入学者の地元占有率を比較すると、甲南大の方が圧倒的に高く、様々な都道府県から学生を集めているかという比較においては、龍谷大理工学部が勝っていると思われる。
＜教育面＞
教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「長期留学派遣率」は互角である。
また、専任教員一人当たりの学生数（ST比）は、甲南大理工学部が低く、「少人数教育の環境」については、甲南大理工学部が優位である。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、龍谷大の方が多い。この数値は甲南大が低すぎでありマイナスポイントである。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、甲南大理工学部が優勢といえる。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 龍谷大学 理工学部 | 甲南大学 理工学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 10%以下 | 16.5 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 521 | 149 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 97 | 48 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 18.60% | 32.20% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 11 | 2 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 2.10% | 1.30% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 52 | 29 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 数値なし （1人以下） | 数値なし （1人以下） |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 数値なし （8人以下） | 数値なし （8人以下） |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 2 | 0 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （5人以下） | 数値なし （5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 1107 | 2683 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.06 | 0.3 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （46人以下） | 数値なし （46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 63 | 127 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.004 | 0.014 |
＜大学院に進学する＞
進学率は、甲南大理工学部の方がやや高い。大学院への進学を想定しているのであれば、甲南大理工学部の方がいいかもしれない。
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、甲南大は16.5%の数値を誇っおり、龍谷大と比較して優れているといえる。
もっとも、いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、甲南大理工学部と龍谷大理工学部で目に見えるほどの差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくる。大企業に就職したいからという理由でどちらかの大学を選ぶという判断材料にはなりえないだろう。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、龍谷大理工学部が高い。公務員就職においては、龍谷大理工学部が有利といえる。
＜主要な就職先の比較＞
| 龍谷大学 理工学部 | 甲南大学 理工学部 |
| 大阪府教育委員会 | トラストテック |
| 滋賀県教育委員会 | 大塚商会 |
| かんでんエンジニアリング | 西兵庫信用金庫 |
| 村田製作所 | 宇宙航空研究開発機構 |
| 京セラ | |
| 京都府教育委員会 | |
| アルプス電気 | |
| GSユアサ | |
| SCREENホールディングス | |
| 堀場製作所 |
主要就職先の上位は、龍谷大理工学部は教員が多くなっている。甲南大理工学部については、データが少ないためあまり参考にならないが、文系就職と似たような進路となっている。
＜出世した先輩の多さ＞
先輩がどの程度、出世しているかを比較すると、上場企業の社長輩出率、役員輩出率ともに甲南大の方が勝っている。学閥を考えた場合は、甲南大がやや有利といえるだろう。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 龍谷大学 理工学部 | 甲南大学 理工学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 206,445 | 199,339 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 12 | 22 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。扱うデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、甲南大が勝っており、改革で先行しているイメージがある。
＜まとめ＞
以上、龍谷大理工学部と甲南大理工学部を比較してみてきた。全体としては、甲南大理工学部が優位の印象を受ける。龍谷大と甲南大を比較した場合、だいたいの学部では龍谷大が優勢となるが、理工学部に限っては例外といえる。ただし、龍谷大理工学部が勝っている数値もあるため、最終的な判断については、是非、両大学のキャンパスの見学をしたうえで決めてもらえればと思う。特に近畿地方以外から進学する場合は、足を運んでみることを特にお勧めしたい。
そして、最後に強調したいのは、「理工系学部」は、学問分野が細分化されているため、どこで学ぶかよりも「何を学ぶか」が重要であることは忘れてはいけない。理系の研究は「人（教員）」に張り付いているケースが多く、教員の大学間移籍も文系と比べて活発である。自分の学びたい学問分野の第一人者が片方の大学にしかいなければ、文句なしにそちらの大学を選ぶべきである。
「理工系学部」を選ぶ以上は、そういった観点も含めて、大学選択を行っていただければ幸いである。
