(一般的な評価は「同志社大が優勢」という評価のようだが、果たしてその評価が正しいのか検証していく）。
※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
また、スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 同志社大学 社会学部 | 関西学院大学 社会学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 26733 | 23122 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 1943 | 2702 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 62.5 | 55 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 59 | 54 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 72 | 67 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 402 | 705 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 236 | 432 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 58.70% | 61.30% |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 77 | 89 |
入試難易度は3社とも同志社大社会学部が上の数値となっている。予備校の難易度的には、同志社大社会学部に軍配が上がる。
なお、「競争入試の割合」は関西学院大社会学部が高いが、僅差であるため、予備校の難易度は額面通りに受け取っていいだろう。
（一般入試、センター試験利用入試などの「競争入試」で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多く、競争入試の割合を下げることにより偏差値を高く見せる大学があるため、本ブログでは「競争入試の割合」を比較している）
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 同志社大学 社会学部 | 関西学院大学 社会学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 415 | 410 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 40.40% | 35.10% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 1741210343 | 996236718 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 65,133 | 43,086 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 79.1 | 85 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 4～4.5 | 4～4.5 |
4年間でかかる学費については、関西学院大社会学部が5万円ほど安い（学科や専攻によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい）。
一方、学生還元率や一人当たりの奨学費は同志社大が多く、「学生が払った学費をどれだけ学生のために使っているか」という観点からは、同志社大に軍配が上がる。
なお、キャンパス周辺の家賃を比較してみると、ほとんど同じとなることが推測される。
また、留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、関西学院大社会学部の方が低い。6％程度の差であるため大きな差ではないが、参考にはなるだろう（言うまでもなく、留年した場合には余計に学費がかかる）。
上記を総合すると、コスト面では、ほぼ互角か、関西学院大社会学部が優位といえる。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 同志社大学 社会学部 | 関西学院大学 社会学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 今出川 【都市型】 | 西宮上ケ原 【中間型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 0 | 0 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 3 | 1.9 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 23.1 | 37.9 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 57.5 | 57.7 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 11349 | 11390 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 15704 | 12108 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 42.00% | 48.50% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 19 | 45 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 87 | 39 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 4.50% | 1.40% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 233 | 96 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 3.50% | 1.70% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 42.2 | 53 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 46 | 51 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 11.9 | 12.6 |
＜キャンパスの立地＞
まずはキャンパスの立地から。同志社大社会学部は京都市内の地下鉄今出川駅から徒歩1分の「今出川キャンパス」で4年間を過ごす。歓楽街などはキャンパスから少し離れた場所まで繰り出すことになるが、特に不便はないだろう。関西の大学の中では、文句なしの「都市型キャンパス」といってよいだろう。
一方の、関西学院大学はオシャレなキャンパスとして知られる「西宮上ケ原キャンパス」で4年間を過ごす。阪急今津線甲東園駅、仁川駅から徒歩15分で、アクセス面では、少し都市部から離れており、キャンパス外にほとんどお店などはない。しかし、キャンパス内の売店などは充実しており、なんでもキャンパス内で済ませられるようになっているため、大きな不便はないだろう。
キャンパスの立地については、京都府と兵庫県で単純比較は難しいが、単純な交通の便で言えば同志社大社会学部が優位とえよう。しかし、関西学院大のキャンパスもオシャレなキャンパスとして名高く、両者のキャンパスの評判は共に悪くない。価値観によってどちらが良いと思うかは異なると思われるため、実際に足を運んで、自分の目でキャンパスを確認することをおすすめする。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、関西学院大社会学部の方が低い。ただし、同志社大社会学部の数値も高いとはいえないため、判断材料にはならないだろう。
＜学生の属性＞
次に、学生の属性を比較していくと、女子学生比率は学部単体ではほとんど変わらない（大学全体では関西学院大の方が６％ほど高い）。
また、外国人留学生の割合については、同志社大社会学部が勝っている。同志社大社会学部の方がより「学習環境が国際的である」と言えるだろう。
＜教育面＞
次に、教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、同志社大に軍配が上がる。長期留学派遣比率で2倍以上の差があるからだ。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、留学している比率の高い方へ行くというのも一つの手だろう。
一方、専任教員一人当たりの学生数（ST比）を比較すると、同志社大社会学部が低い。「少人数教育の環境」としては同志社大社会学部が勝っている。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、僅差であるものの、関西学院大が勝っている。
実際の教育効果については、比較が難しいが、大学通信社が進学校の進路指導教員に「進学して伸びた大学」と「進学して伸び悩んだ大学」をアンケートしている。
2014年10月に実施したアンケートでは、「進学して伸びた」と答えた数は、同志社大が18人、関西学院大が6人、一方で「進学して伸び悩んだ」と答えた数は、同志社大が9人、関西学院大が8人であり、高校側の印象では、やや同志社大が優勢である。
その他の比較としては、同じく大学通信社による2014年度「入学後、生徒の満足度が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）において、同志社大は16位（37ポイント）、関西学院大は36位（14ポイント）となっている。こちらも、同志社大がやや優位のようだ。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、やや同志社大社会学部が優勢という印象である。大きな判断材料は、やはりキャンパスの立地になるだろうか。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 同志社大学 社会学部 | 関西学院大学 社会学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 32.5 | 28.2 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 406 | 626 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 18 | 8 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 4.40% | 1.30% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 21 | 34 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 5.20% | 5.40% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 19 | 30 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 26 | 9 |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 11 | 31 |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 3 | 5 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （5人以下） | 数値なし （5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 5561 | 3576 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.21 | 0.15 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （46人以下） | 数値なし （46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 472 | 399 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.018 | 0.017 |
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、同志社大が４％程度高い数字が出ている。やや同志社大が優位と言えるだろう。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、ほとんど同じであり、優劣はつけられない。
＜主要な就職先の比較＞
| 同志社大学 （文系学部） | 関西学院大学 社会学部 |
| 三井住友銀行 | 三井住友銀行 |
| 三菱東京UFJ銀行 | りそなグループ |
| 日本生命保険 | 日本郵便 |
| 京都銀行 | 三菱電機 |
| みずほフィナンシャルグループ | みずほフィナンシャルグループ |
| 東京海上日動火災保険 | |
| 国家公務員 | |
| りそなグループ | |
| 南都銀行 | |
| 損害保険ジャパン日本興亜 |
主要就職先は、同志社大と関西学院大社会学部とも大手金融機関が多い（なお、同志社大の就職先リストは「文系学部全体」のデータとなっている）。両者とも就職実績は良好といえよう。
＜出世した先輩の多さ＞
先輩がどの程度、出世しているかを比較すると、同志社大に軍配が上がる。半ば都市伝説として語られることも多い「学閥」であるが、もし存在するのであればその大学の出身者は有利になる。一方で「学閥」が実際はないのであれば、先輩たちが実力で出世していったということにもなり、その大学の出身者が周りから高く評価されていることにもなる。そういう意味で、「社長になりやすさ」、「上場企業の役員になりやすさ」は同志社大の方が少し高く、もし出世を期待するのであれば同志社大学の方がやや有利かもしれない。もちろん、企業によって事情は異なるし、関西学院大だからといって不利になることはないだろうが、あくまでも「少しは」といった程度である。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 同志社大学 社会学部 | 関西学院大学 社会学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 583,280 | 639,494 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 22 | 28 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。扱うデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、関西学院大が勝っており、改革で先行しているイメージがある。
なお、大学通信社による2014年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、同志社大が17位（21ポイント）、関西学院大はランク外(51位以下、6ポイント以下)であり、高校現場の印象では、同志社大の改革イメージが強いようだ。
＜まとめ＞
以上、同志社大社会学部と関西学院大社会学部を比較してみてきた。全体としては、同志社大社会学部が優位であると言える。なお、実際に双方の学部に合格した人の選択を見てみてみると、同志社大社会学部に進学した人が100％、関西学院大社会学部に進学した人が0％（サンデー毎日2014年7月20日号より）という圧倒的な結果が出ている。
