そのうち、学習院大理学部と法政大理工学部に合格した場合、どちらに進学するのが良いかという観点から比較していきたい。
※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学理学部 | 法政大学理工学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 8261 | 27110 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 951 | 2309 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 55 | 55 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 52 | 48 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 64 | 64 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 220 | 549 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 150 | 405 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 68.20% | 73.80% |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 77.3 | 75 |
入試難易度は、学習院大理学部の1勝2分となっている。難易度的にはほぼ差がないとみてよい。
「競争入試の割合」も大きな差はないことから、「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」という観点からは互角といっていいだろう。
（一般入試、センター試験利用入試などの「競争入試」で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多く、競争入試の割合を下げることにより偏差値を高く見せる大学もある。そのため、本ブログでは、「競争入試の割合」を比較するようにしている。）
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学理学部 | 法政大学理工学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 630 | 1,187 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 37.00% | 38.00% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 282,939,439 | 994,270,147 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 34,250 | 36,675 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 84 | 84 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 6～6.5 | 4.5～5 |
4年間でかかる学費については、数値上は法政大理工学部が膨大な金額となっているが、学科や専攻によって学費が違うため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい。
一方で、学生還元率や一人当たりの奨学費など「学生が払った学費をどれだけ学生のために使っているか」という観点からは、法政大が僅かに多い。
なお、キャンパス周辺の家賃を考えてみると、法政大の近辺の家賃が安い（大学と住居が近ければ利便性も高く、充実した学生生活になる可能性が高いという考えからこの家賃相場を比較している）。
また、留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、ほとんど差がないため、判断材料にはならないだろう。。
以上を総合すると、コスト面は学費次第ということになるだろう（要するに、入学する学科・専攻次第ということになる）。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学理学部 | 法政大学理工学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 目白【都市型】 | 小金井【郊外型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 1.3 | 0.9 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 3.9 | 4.3 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 34.5 | 31.5 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 35.9 | 13.5 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 4276 | 10509 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 4282 | 18067 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 50.00% | 36.80% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 102 | 6 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 0 | 25 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 0.00% | 1.10% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 70 | 72 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 3.40% | 1.10% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 14.9 | 30 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 64 | 77 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 11.3 | 7.4 |
＜キャンパスの立地＞
まずはキャンパスの立地から比較したい。学習院大理学部は、JR山手線の目白駅から徒歩30秒の利便性抜群の立地にキャンパスを構えている。通常、都市型キャンパスは学生数に対して敷地が狭く、窮屈なイメージがあるが、学習院は例外で、緑の多い広々としたキャンパスで4年間を過ごせる。
一方の法政大学理工学部は、JR中央線で新宿から25分の東小金井駅が最寄り駅で徒歩15分の場所にキャンパスを構えている。交通の便はあまり良くないが、「田舎」というほどのキャンパスでもない。周りは住宅街であり、静かな学習環境である。
キャンパスの立地については、学習院大が勝っていると言えるだろう。学習院大のキャンパス環境は、私立大学の中でもトップクラスといえるほどである。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、1年退学率は法政大理工学部が低く、4年退学率は学習院大理学部が低い。ただし、差は僅差であり、判断材料にはならないだろう。
なお、大学通信社による2016年度「面倒見が良い大学」ランキング（進学校の進路指導教員にアンケートを行って選定）においては、学習院大が30位（26ポイント）、法政大が18位（35ポイント）となっており、高校教育の現場においては、法政大の方が「面倒見が良い」という印象があるようだ。
＜学生の属性＞
次に、学生の属性を比較していくと、学部単体の女子学生比率は学習院大理学部が明らかに高い。女子にとっては仲間が多いと考えるか、ライバルが多い？と考えるかでそれぞれの考え方はあるだろうが、女性が多いことでキャンパス内、教室内の雰囲気が華やかであることは間違いない事実だろう。
また、留学生比率については、法政大理工学部の方が高く、法政大理工学部の方が国際的な教育環境が整っているといえる。
上記を総合すると、「多様な価値観に触れる（ダイバーシティ）」という観点では、ほぼ互角といっていいだろう。
＜教育面＞
次に、教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、学習院大に軍配が上がる。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、一つの判断材料にはなりうる。
また、専任教員一人当たりの学生数（ST比）については、学習院大理学部の方が低い。学習院大理学部の方が「少人数教育」の環境が整っている。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、やや学習院大が多い。
実際の教育効果については、比較が難しいが、大学通信社が進学校の進路指導教員に「進学して伸びた大学」と「進学して伸び悩んだ大学」をアンケートしている。
2014年10月に実施したアンケートでは、「進学して伸びた」と答えた数は、学習院大が7人、法政大が6人、一方で「進学して伸び悩んだ」と答えた数は、学習院大がランク外（3人以下）、法政大が17人であり、高校側の印象では、学習院大の方が「学生を伸ばす大学」であると認識されているようである。
その他の比較としては、同じく大学通信社による2014年度「入学後、生徒の満足度が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）において、学習院大は27位（18ポイント）、法政大は47位（11ポイント）となっている。こちらでも、学習院大がやや優位のようだ。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、学習院大理学部が優勢のような印象を受ける。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学理学部 | 法政大学理工学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 27.8 | 22.5 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 225 | 488 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 73 | 129 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 32.40% | 26.40% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 9 | 5 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 4.00% | 1.00% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 7 | 57 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 数値なし（1人以下） | 6 |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 12 | 20 |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 7 | 11 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし（5人以下） | 数値なし（5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 1604 | 6971 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.19 | 0.26 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし（46人以下） | 数値なし（46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 146 | 341 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.018 | 0.013 |
＜大企業に入りたい＞
さきにお断りしておきたいのは、今回の比較は「学部」の比較であるということだ。理系の場合は、大学院に進学する割合が高く、学問分野を生かした職業に就きたければ、学部卒業段階では卒業という選択肢になならない。したがって、ここでの就職とは、文系と同じ様なジェネラリスト・総合職社員としてのことを指しているとご判断いただきたい。
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、学習院大の方が５％ほど高い数字が出ている。
もっとも、いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、学習院大理学部と法政大理工学部で差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくることを理解しておきたい。
＜大学院に進学する＞
大学院進学率は、学習院大理学部の方が高いため、大学院進学を考えているのであれば学習院大学理学部がいいかもしれない。もっとも、大学院進学率は専攻する分野によって異なるため、単純比較はできない側面もある。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、学習院大理学部が高い。教員としての就職が多いと思われる。
＜主要な就職先の比較＞
| 学習院大学理学部 | 法政大学理工学部 |
| 埼玉県教育委員会 | スズキ |
| 東京都特別区 | NECソリューションイノベータ |
| 神奈川県教育委員会 | 日立システムズ |
| アメリカンファミリーライフ アシュアランスカンパニーオブコロンバス | メイテックグループ |
| 大成建設 | NECネッツエスアイ |
| 東日本旅客鉄道 | ソフトバンクグループ |
| みずほフィナンシャルグループ | ANAエアポートサービス |
| 東京都教育委員会 | ANAウィングス |
| 埼玉県市町村 | バニラエア |
| 北海道電力 | 東日本旅客鉄道 |
主要就職先を見てみると、学習院大理学部はほとんど文系就職と変わらない内容となっている。一方で、法政大理工学部はメーカーやＩＴ系の企業が並んでおり、両者には違いが見られるため、大学選択の際には参考にしたい。
＜出世した先輩の多さ＞
社長輩出率は法政大、役員輩出率は学習院大が高い。「学閥」を考えた場合は、ほぼ互角といえる。
＜上位校との差について＞
「研究職」として一流企業への就職を望むのであれば、学習院大や法政大の研究科（大学院）より、東大や東京工大、早稲田、慶應など、もう一つ上のレベルの大学院に進学することをおすすめしたい。文系の「学歴フィルター」とはやや異なるが、やはり超一流企業はそれらの大学からの採用実績が多くなる。学部生の4年間でしっかり勉強して、それらの大学院にぜひチャレンジしてほしい。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学理学部 | 法政大学理工学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 314,381 | 446,556 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 38 | 16 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。
ここで比較するデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、やや学習院大の方が優勢といえる。
また、大学通信社による2016年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、学習院大は27位（18ポイント）、法政大が12位（54ポイント）と、高校現場の印象では、法政大が勝っているといえよう。
＜まとめ＞
以上、学習院大理学部と法政大理工学部を比較してみてきたが、総合してみると、学習院大理学部の方が優位と感じられる。ただし、その差はわずかであるため、法政大理工学部を選ぶことも十分にあり得る（例えば、大学スポーツの応援などは法政大の方が確実に優勢であり、このブログで比較対象となっていない項目も考慮しても良いかもしれない）。
"
一方で、最後に強調したいのは、「理工系学部」は、学問分野が細分化されているため、どこで学ぶかよりも「何を学ぶか」が重要であることは忘れてはいけない。
理系の研究は「人（教員）」に張り付いているケースが多く、教員の大学間移籍も文系と比べて活発である。自分の学びたい学問分野の第一人者が片方の大学にしかいなければ、文句なしにそちらの大学を選ぶべきである。「理工系学部」を選ぶ以上は、そういった観点も含めて、大学選択を行っていただければ幸いである。
